Is Een Molossachtige Hond Of Hond Slecht Van Aard?

Loading...

Loading...

Iedereen die iets van dieren weet, zal de vraag meteen beantwoorden: natuurlijk niet! Terecht, aangezien de hond, ongeacht zijn ras, vooral het resultaat is van de opleiding die zijn meester heeft gegeven.

Maar waarom is er dan een categorie honden die 'gevaarlijk' wordt genoemd en welke rassen worden daar vermeld? En wat is het verschil tussen een "molosse" en een "molossoid"? Laten we de balans opmaken van de betreffende rassen om beter te begrijpen waar deze reputatie vandaan komt...

Is een molossachtige hond of hond slecht van aard?

Wat is een "categoriehond"?

De rassen van honden gevaarlijk zijn door de wet beschouwd worden onderverdeeld in twee categorieën: Categorie 1 en 2. Voor de eerste, artikel 211-1 van de code rural verwijst naar honden "geassimileerd door hun morfologische kenmerken om honden te fokken American Staffordshire Terrier, Mastiff en Tosa, zonder geregistreerd te zijn in een familieboek dat is erkend door de minister van Landbouw en Visserij ". De tekst verwijst dus naar ongeregistreerde honden LOF, dat wil zeggen zonder Pit Bull soort papers, Mastiff en Tosa (Japanse vechthond), alle drie beschouwd als waakhonden.

Categorie 2, van zijn kant, betreft de waak- en verdedigingshonden die in de LOF zijn geregistreerd: dit zijn de hierboven genoemde rassen, dit keer met papieren. Aan deze lijst zijn de honden van het ras toegevoegd en vergelijkbaar met het Rottweiler-type, dus met of zonder papieren is de Rottweiler in deze categorie ingedeeld. Ten slotte is de Staffordshire Bull Terrier of "Staff" niet buiten de wet gesteld.

Molossus of molossoid?

Het lijkt moeilijk om een ​​precieze definitie van de term "mastiff", dat in alledaagse taal wordt doorgegeven aan bedoel gewoon een hele grote hond indrukwekkend, met vaak een gevaarlijke connotatie vinden. Deze term verwijst niet naar een bepaald hondenras, maar naar een morfologisch type en is meer subjectiviteit dan een wettelijke beschrijving of door de hondenclassificatie-autoriteiten.

de molossale hondenaan de andere kant, gedefinieerd door de veterinaire arts Jean-Pierre Mégnin, hebben als anatomische kenmerken "een hoofd en een massief lichaam, een korte snuit, lange en dikke koteletten, korte en hangende oren". Volgens de FCI-nomenclatuur, Fédération Cynologique Internationale, behoren de meeste molossoïden tot groep 2 (niet te verwarren met de hierboven genoemde categorie 2, die u moet onthouden, onder de titel). van de Pinscher en Schnauzer - Molossoid type, Swiss Mountain en Cattle Dogs en andere rassen ".

Molossoïden behoren dus tot de tweede sectie van groep 2 gedefinieerd door de Federation Cynologique Internationale, die zelf twee subsecties heeft: de mastiff van het molossoïdes-type (bulldog, bokser, bull terrier, mastiff, mastiff...) en bergtype molosser zijn grote honden herder: Leonberg, Saint-Bernard, Newfoundland, groot-Pyreneeën, Anatolische herder... Merk op dat molosser kleine formaat behoren tot de groep 9 "honden", waar we vinden de Franse Bulldog, de Mopshond en de Boston Terriër (kleine honden met platte snuit).

Is een molossoid van een nare aard?

De aanduiding categorie "gevaarlijke honden" voor honden, zowel categorie 1 of 2, is herhaaldelijk in het bijzonder uitgedaagd door een exclusieve rapport van de Collective tegen de indeling van Dogs. in feite hebben we in dit rapport merkt op dat gecategoriseerde honden zijn verantwoordelijk voor slechts 7,4%: deze statistieken verzameld tussen 2006 en 2007 hebben het idee dat het gevaar van een hond niet gerelateerd is aan zijn race bevestigde bijt in deze periode, en honden die niet alle rassen samen hebben ingedeeld, zijn verantwoordelijk voor meer dan 92% van de gemelde ongevallen!

Bovendien vertegenwoordigen honden uit de categorie slechts 8% van de hondenpopulatie... Een dergelijk aantal zou het bestaan ​​van discriminerende wetten tegen honden van categorie niet moeten rechtvaardigen, laat staan ​​van molossoïde honden waarvan alleen morfologie is niet voldoende om het gevaarlijke karakter te bevestigen.Een beleid van preventie en voorlichting van de bevolking over het gedrag van honden in het algemeen zou waarschijnlijk overtuigender zijn en zou het mogelijk maken om het aantal ongevallen te verminderen, heel vaak helaas in verband met de onwetendheid van de eigenaars en hun entourage, zoals het gezegde luidt: "er is geen slechte hond, er zijn alleen slechte leraren" - of meer precies, ongeïnformeerde mensen...

Loading...

Video: .

Loading...

Deel Met Je Vrienden